Situación del proyecto
Vista la postura del sr. alcalde de Hondarribia y el grupo municipal del PNV en el pleno celebrado el pasado jueves 19, y la posterior rueda de prensa del 20, ha quedado claro que, tanto él como el partido que representa, apuestan por el desmesurado y absurdo proyecto del macro outlet de Zaldunborda.
Una vez más el sr. Sagarzazu no quiso ser el alcalde de todos los y las hondarribitarras. Una vez más quedó patente su desprecio hacia el resto de los partidos políticos y los y las votantes que representan, que, por cierto, son más que los y las votantes del PNV. Y queremos denunciar esa actitud, porque no es una actitud democrática.
Una vez más han dejado claro que “pese a quien pese” van a defender y mantener la construcción del macro outlet, aunque para ello tengan que seguir amparando y justificando incumplimientos de carácter urbanístico.
Está claro que el sr. alcalde y el partido que representa no han pensado en las nefastas consecuencias de dicho proyecto. Y si lo han hecho, no les importa…. No les importa el demoledor coste socioeconómico del proyecto; no les importa el impacto medio-ambiental que origina, ahora que el Parlamento Vasco ha declarado la situación de “emergencia climática” de nuestra comunidad.
La decisión tomada por el alcalde Hondarribia es grave, porque el impacto del proyecto supera el ámbito municipal (el informe de dicho proyecto así lo explicita); y por eso ha generado alarma, y posteriormente rechazo en los pueblos del entorno, como así lo demuestran las mociones que, casi por unanimidad se van aprobando pueblo a pueblo, en los diferentes plenos municipales.
El sr. alcalde no se puede excusar con el argumento simplista de que los demás también “han hecho”. Puede que los otros a los que se refiere lo hayan hecho mal, seguramente…. pero nuestra obligación, y la suya también, es mirar al futuro y tratar de no repetir los errores que otros hayan cometido en el pasado. Y ese futuro del que hablamos, el que la ciudadanía quiere, no se puede construir haciendo trampas…. Porque no es HONESTO.
Honesto y ético sí es lo que el sr. alcalde subscribió en el 2014 sobre Jaizkibel: “…la construcción de grandes infraestructuras, los usos no adecuados del terreno y el desconocimiento de sus valores son amenazas para su riqueza natural. En este sentido debemos reivindicar que el progreso humano debe sustentarse en la conservación de todo este patrimonio. Soy consciente de nuestro compromiso por conservar Jaizkibel y transmitirlo a las nuevas generaciones…”
Desde la plataforma ciudadana “Zaldunborda gelditu” aplaudimos estas palabras, porque sí representan el sentir mayoritario de la ciudadanía. Estas palabras sí reflejaban el deseo de crear un futuro respetuoso con el entorno natural, sostenible socialmente y digno para las generaciones venideras.
Y mientras ese no sea el futuro de Zaldunborda, el sr. alcalde y todo el entramado empresarial al que se pliega, tendrán enfrente a la ciudadanía representada por esta plataforma. Una ciudadanía que le pide que recapacite, que sea sensible a todo el enfado que está generando, que actúe responsablemente, y que no corra el riesgo de pasar a la historia como aquel alcalde que colaboró activamente en el desmantelamiento socio-económico y paisajístico, por lo menos, del corredor Txingudi-Donostia.
La plataforma Zaldunborda Gelditu va a seguir haciendo pedagogía entre la ciudadanía afectada, pueblo a pueblo, barrio a barrio. Vamos a seguir recogiendo adhesiones. Vamos a seguir reuniéndonos con los diferentes agentes sociales, económicos y políticos, con los diferentes referentes institucionales; y les vamos a explicar por qué el proyecto del macro outlet de Zaldunborda es una carrera loca y absurda que solo defiende los intereses de unos pocos, y agrede tan frontalmente nuestro futuro.
Valoración del Pleno
En lo que se refiere al aspecto medio ambiental, la valoración que hacemos los grupos medio ambientalistas presentes en la plataforma sobre la postura del PNV en el pleno es francamente negativa. Las manifestaciones del alcalde Txomin Sagarzazu, representan un claro ejercicio de hipocresía, que nada tiene que ver con la realidad. Querer vender el sellado del antiguo vertedero como un beneficio medio ambiental, es una falacia que no se sostiene y un insulto a la inteligencia. Esta ampliamente aceptada técnica y científicamente que la intervención en zonas degradas en el medio natural, pasa necesariamente por la restitución de ese espacio a su estado natural, en este caso, mediante una profunda descontaminación de los suelos. Y eso es precisamente a lo que el señor alcalde nos pide que renunciemos. Además, las obras de descontaminación no están ligadas directamente con el proyecto del mega outlet, afirmar eso es faltar a la verdad. Estas obras, se ordenan hace bastantes años y se deben ejecutar, al margen de que en ese ámbito se ubique un mega outlet, un parque temático o un jardín botánico
Resulta desesperanzador escuchar de un responsable público justificar como una ventaja medio ambiental, un proyecto que justamente provoca todo lo contrario. Además, lo hace, de una manera cínica, porque es conocedor de los valores medio ambientales que concurren en ese espacio, tal y como recogen los informes que obran en este expediente. Sin embargo, actúa de forma consciente en dirección contraria.
Los hábitats (algunos de interés comunitario), la flora, la existencia del corredor ecológico (de escasa dimensión y función reducida) y su zona de amortiguación que conecta y da coherencia a los espacios de la red Natura 2000 Jaizkibel y Aiako Harria, las aves migratorias, van a quedar seriamente afectadas, de mantener el impulso de este proyecto. A los efectos negativos para el medio ambiente que supone directamente la artificialización de una gran superficie natural, hay que añadir los provocados por la contaminación atmosférica, acústica y lumínica que la actividad asociada al proyecto va a generar. No es baladí, el desmesurado incremento del tráfico rodado que se prevé, que supone en sí mismo, una actuación contraria al principio de movilidad sostenible, provocando unas altas emisiones de gases de efecto invernadero por el uso de combustibles fósiles y una elevada contaminación acústica. No se confunda, la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero (CO2) es el objetivo de todos los planes de lucha contra el cambio climático y calentamiento global, no el aumento de las mismas que es lo que este megaproyecto va a provocar.
Queremos pensar que la publicidad que el GV hace en relación con los objetivos medio ambientales para el 2030, sobre la emergencia climática etc. responde a una actitud responsable que contagia y obliga a todas sus estructuras y no a una mera campaña de marketing. En ese sentido, queremos creer que el GV no estará dispuesto a permitir que este proyecto del mega outlet cuestione su política global sobre la emergencia climática.
El impulso de este megaproyecto por parte del Acalde contrasta con la política verde que su partido dice defender, a través de los presupuestos que van a aprobar en Gasteiz y mediante su participación en la cumbre sobre el clima celebrada recientemente en Madrid. No nos engañemos, artificializar 70.000 m2 cubriéndolos de hormigón convierte los presupuestos verdes de su partido en el GV, en color gris oscuro, como el futuro que a todos niveles (medioambiental, social etc.) nos depara este proyecto, y convierte su discurso ecologista en una mera falacia.
EGUZKI eta BIDASOALDEKO LAGUNAK
Petición al Ayuntamiento
Instamos al Ayuntamiento de Hondarribia y a las autoridades competentes a que sean coherentes y no autoricen este proyecto, en aplicación y cumplimiento del artículo 2 del Decreto 211/2011, que establece en relación con el Desarrollo Sostenible lo siguiente:
A) Utilizar razonablemente el suelo y priorizar el uso intensivo de suelos ya artificializados, protegiendo el suelo natural de la urbanización.
B) Evitar la segregación y dispersión urbanas, así como la movilidad inducida, facilitando la accesibilidad, planificando de forma integrada los usos y la movilidad del suelo y promoviendo estructuras urbanas compactas, sólidas y complejas.
C) Fomentar el uso sostenible de los recursos naturales: agua, energía, suelo y materiales.
D) La conservación y mejora de los hábitats y especies, del medio natural y de la conectividad ecológica.
E) La conservación y mejora de los paisajes y del patrimonio cultural.
F) Fomentar el ahorro energético, la eficiencia y el uso de energías renovables y la cogeneración.
G) Garantizar el aire limpio y la reducción de la población expuesta a altos niveles de ruido y contaminación lumínica.
Hondarribia 26-12-2019
EGUZKI eta BIDASOALDEKO LAGUNAK
En contestación a lo que dijo el alcalde en el pleno extraordinario sobre Zaldunborda y posterior rueda de prensa, desde Amuitz, Hondarribiko. Merkatarien Elkartea, queremos decirle que es mentira que le preocupen los comerciantes, porque si así fuera no asumiría el riesgo que supone la construcción del mega outlet de Zaldunborda.
El pequeño comercio está en peligro de extinción, ejemplo de ello son las continuas campañas en televisión y redes sociales tanto del gobierno vasco como de las diferentes asociaciones de comerciantes.
En el pleno, el alcalde reconoció que el pequeño comercio está viviendo un momento muy difícil y aun así llevo adelante, haciendo gala una vez más de su mayoría absoluta, una declaración institucional en la que ven como positiva la construcción del mega outlet.
Los comerciantes nos sentimos abandonados y engañados por el alcalde y su equipo y queremos decirle que un concurso de escaparates y un mercado de Navidad no van a salvar a nuestros negocios si se construye este mega-outlet y que si ese es el concepto de trabajo conjunto que tiene preferimos gestionar nuestros recursos y no trabajar conjuntamente.
Amuitz, Hondarribiko Merkatarien Elkartea